onsdag 23 september 2015

Rasister som påstår att invandrare (48 olika nationaliteter i Sverige/cirka 7 miljarder totalt i världen) är mer kriminella än dem själva

Dessa rasister är polischefer, journalister, reportrar, tv-profiler, affärsmän, tv-producenter, självutnämnda anti-rasister m.m.

- Se dem nedan och avgör själva vem som ljuger... CorruptioSweden eller dessa rasistiska näthatare och troll.

Robert "EXPO" Aschberg påstod i TV3 att invandrare (cirka 48 olika nationaliteter) är mer kriminella än Robban och hans polare vid TV3, Aftonbladet, Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten.

Rikskriminalpolisen och Åklagarmyndigheten värmde upp svenska folket via poliskanalen TV3 (Trolljägarna) innan dem begick grövsta brott mot mänskliga rättigheter den 1 december 2014.

Rasisten Anders Johanssons artikel från 2000. Johansson titulerar sig som "journalist" och som synligt ovan är det rasisten Johansson som skrivit den rasist-polis vänliga artikeln "Norra Europas värsta näthatare" för att hjälpa pedofil-poliser och barnhandlare att undgå åtal och straff. Aftonbladets "journalist Anders Johansson får uppgifter från rasist-polisen Niclas Wallin som Ni kan läsa om i artikeln nedan.

Shilan kroppsvisiterades utan orsak


SFT:s praktikant Shilan Demir blev förra veckan förnedrad och kroppsvisiterad av polisen i Akalla trots att de hade insett att de misstagit sig ifråga om hennes identitet. I dag känner sig Shilan arg och kränkt och tänker anmäla poliserna för deras handlande. En anmälan är hennes enda möjlighet att få läsa rapporten och få en förklaring till deras beteende.

Förra torsdagen skulle Shilan Demir träffa en kompis i Akalla. När hon gick ur den främsta vagnen i tunnelbanan blev hon påhoppad bakifrån av en civil polis som ryckte henne i armen.
– Han sa att jag var efterlyst och hade rymt från ett ungdomsfängelse, men det var jättekonstigt: de kan inte ha sett mitt ansikte innan de hoppade på mig, säger Shilan.
Polisen började ställa en massa konstiga frågor. Han frågade varför hon var i Akalla när hon bodde i Uppsala. Shilan förklarade att hon kom från sin praktik som journalist på Stockholms Fria Tidning och hon annars går på Grafiskt utbildningscenter i Uppsala.
– Han bad om att få se min legitimation och ringde och kollade upp mig, och jag var naturligtvis inte den de sökte, säger Shilan.
Shilan trodde nu att det var över eftersom hon uppenbart inte var den person de letade efter. Men han fortsatte att fråga: var hon påverkad av droger nu? Hade hon olagliga droger på sig?
Polisen ryckte åt sig hennes mobiltelefon och stoppade den i sin ficka. När hon frågade varför, sa han att hon inte skulle få möjlighet att ringa efter hjälp. När Shilan bad om simkortet, svarade han inte.
– Jag sa att jag inte tänkte svara på fler frågor och undrade om de var klara nu, om jag kunde gå, men då sa han att jag skulle kroppsvisiteras först, säger Shilan.
Hon fick vänta på en kvinnlig polis. Under tiden viskade och skrattade polisen med sina tre kollegor. De var hånfulla och otrevliga. När den kvinnliga polisen kom fördes Shilan till SL:s personalrum vid spärrarna.
Först fick hon tömma jackan. Strumporna vändes ut och in och underkläderna undersöktes. Den kvinnliga polisen frågade om hon brukade smuggla in något via magen, innan hon även undersökte den.
Därefter släpptes Shilan fri, men hon fick aldrig en förklaring eller en ursäkt.
– I dag känner jag mig väldigt kränkt och arg. Jag är just på väg att anmäla polisen. De kan inte bete sig så här, säger Shilan.
Niklas Wallin, som ansvarade för att Shilan blev kroppsvisiterad, säger att han hade grund för agerandet, men vill inte säga vad.
– Det är en polissak, säger han.


Rikskriminalchefen och EUPOL-chefen Henrik Malmquist

Detta avskum är rikskänd efter avslöjandet kring ROM-registret. Det är polis Henrik Malmquist som skapade register över Romer och deras barn. Denna ynkliga brottsling fick uttala sig i Jan Helins Aftonbladet i propaganda-artikeln "Norra Europas största näthatare".

Klicka här och läs om skandalen som borde ha lett till långa fängelsestraff för Henrik Malmquist och hans kumpaner Eva Årestad Radner, Klas Johansson, Stefan Sinteus m.fl. Men, i demokraturen Sverige går värsta förbrytarna fria pga att Sverige styrs utav världens största brottslingar.




söndag 1 februari 2015

Charlie Hebdo och svenska regeringens "stöd" (hyckleri) för yttrandefrihet

Charlie Hebdo, svenska regeringens "stöd" för yttrandefrihet och Sveriges korrupta gammel-journalister

 
Charlie Hebdo är en vänstertidning som slår åt alla håll, inte bara mot islam. Men den skulle troligtvis aldrig kunna bli utgiven i Sverige idag. Här hade den istället åtalats för hets mot folkgrupp och ansvariga hade haft polisens spanare efter sig så som Corruptios journalister har sedan många år tillbaka.

Charlie Hebdos huvudsakliga inkomster kommer från lösnummerförsäljning. Men i Sverige skulle en sådan tidning troligtvis aldrig ens kunna få någon distribution. Det är tveksamt ifall några affärer ens skulle våga sälja den. Alltså, Sverige är en rådiktatur vars regeringen påstår motsatsen medan rikskriminalen spenderarmiljoner varje månad på spaning mot Corruptio.

Mellan 1968 och 1974 fanns undergroundtidningen Puss i Sverige. Den grundades av Lars Hillersberg, och hade medarbetare som Marie-Louise Ekman, Carl Johan DeGeer och Lena Svedberg. Puss är nog det närmaste man kan komma Charlie Hebdo i Sverige. Den retade gallfeber på etablissemang och näringsliv med sin respektlöshet och sina politiska provokationer.

Lars Hillersberg använde återkommande antijudiska stereotyper i sina bilder. För detta kritiserades han. Men enligt Hillersberg var satirteckningarna snarare en kritik mot Israel och kapitalismen. När Kulturhuset i Stockholm 2013 hyllade Lars Hillersberg med en utställning, så valde man därför att plocka bort dessa.
"De aktuella teckningarna har inte fått någon särskild plats på utställningen, eftersom de kan väcka anstöt."

Serietecknaren och förläggaren Fabian Göranson tror inte att en tidning som Charlie Hebdo skulle kunna överleva i Sverige, och säger till Sveriges Radio:

"De har en högre toleransnivå i Frankrike och är inte lika konflikträdda som vi här i Sverige. Det är snarare så att man tycker att konflikter är bra och söker det man har olika åsikter om, istället för försöka hitta samförstånd som man gör här i Sverige."

I Sverige har medierna under de senaste dagarna fyllts av utropet "Je suis Charlie". Samtidigt som Nationell.nu kommenterade det hela med att det krävdes tolv mord för att Europa skulle börja försvara yttrandefriheten.

När Sverigedemokraternas tidning SD-Kuriren 2006 utlyste en karikatyrtävling, där man publicerade en karikatyr av profeten Muhammed, utövade dåvarande utrikesministern Laila Freivalds (S) och Säpo påtryckningar på webbhotellet Levonline AB, som därefter valde att stänga ner SD-kurirens webbplats. Sveriges regering visade sitt rätta fascistiska ansikte igen 2011 och 2012 då Domstolsverket stängde www.corruptio.blog.com för andra gången. Att bevisa att Sverige fortfarande styrs utav fascister är något som Corruptio-journalister lyckats bevisa.

Vår nuvarande bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) konstaterade samma år att terrorhotade satirtecknare i Danmark inte ska "komma dragande med yttrandefrihet" när de ritar bilder på profeten Muhammed, och säger till tidningen Dagen:

"Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta."

"Det är fel att ta upp det som en yttrandefrihetsfråga. Det handlar om en maktfråga, där en utsatt grupp provocerats och där man på förhand kunde förstå att de skulle känna sig kränkta. Då kan man inte komma dragande med yttrandefrihet."

När konstnären Lars Vilks 2007 bidrog med tre teckningar föreställande profeten Muhammed som rondellhund till en utställning, så stoppades hans medverkan. En bild publicerades därefter i Nerikes Allehanda, vilket skapade starka reaktioner.

Till skillnad från Danmarks dåvarande statsminister Anders Fogh Rasmussen, som vägrade att be om ursäkt för Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrerna, så valde Sveriges regering en helt annan linje.

Dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt tog emot ambassadörer från ett tjugotal diktaturer som Pakistan, Afghanistan, Iran och Egypten, som framförde protester mot publiceringen av profeten Muhammed som rondellhund.

De ville diskutera åtgärder för hur man kunde förhindra liknande publiceringar i Sverige i framtiden. Egyptens ambassadör Samah Sotouhi berättade efteråt att man föreslagit en parlamentarisk kommitté som skulle ge muslimer ett bättre skydd i svensk lag mot kränkningar. Enligt ambassadören handlade det inte om att ställa krav, men han svarade samtidigt att man måste hitta en lösning för att inte samma sak ska hända igen.

"Om någon insisterar på att i yttrandefrihetens namn förolämpa profeten Muhammed kommer det alltid att bli problem."

När al-Qaida därefter utfäste en belöning på 100 000 dollar till den som mördar konstnären Lars Vilks så avböjde både Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt att kommentera saken.

Publicistklubbens dåvarande ordförande Ulrika Knutson skrev senare i Fokus att "världens kämpar för Yttrandefriheten kan ägna krafterna åt värdigare uppgifter" än att försvara Vilks.

Idag är alla yttrandefrihetsförespråkare, Aftonbladet, Expressen, Metro, SydsvenskaDagbladet. Idag är de alla Charlie. Men igår duckade de av rädsla för att kränka religiösa extremister och propagerade med svensk poliser och åklagare att Corruptio var en näthatar-blogg. Imorgon kommer de att göra likadant, vända kappan efter vinden, och framförallt, låta sig styras av regimen i Stockholm, poliser och åklagare. Den värsta sortens media-hyckleri och media-korruption.

Att Charlie Hebdo förmodligen inte ens skulle kunna publiceras i Sverige utan att bryta mot gällande lagstiftning säger en hel del om det rådande klimatet i Sverige gällande yttrandefrihet. Ledarbloggen på GP skriver:

"Jag önskar verkligen att det avskyvärda som skett i Frankrike leder till en mer öppen debatt och modigare publicistik även i Sverige. Men jag är skeptisk. Jag tror inte ens att hälften av alla inom medie- och kultursfären som de senaste dagarna påstått sig vara Charlie verkligen är det. Tvärtom."

http://www.charliehebdo.fr
http://motpol.blogspot.se/2015/01/i-morgon ...
http://henrikalexandersson.se/2015/01/char ...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx? ...
http://www.dagen.se/obs-artikeln-är-från-2 ...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx? ...
http://www.fokus.se/2010/03/ett-hot-mot-vi ...
http://www.flashback.se/intervjuer/5/lars- ...
http://nationell.nu/2015/01/08/ledare-krav ...
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/antis ...
http://www.sydsvenskan.se/sverige/freivald ...
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2015/01/08 ...

















söndag 18 januari 2015

Aftonbladets rasist-journalister Jan Helin och Anders Johansson påpekar i sin polisstats-vänliga artikel "Norra Europas största näthatare" att regim-kritikern inte är svensk


"Mannen sägs vara hatiskt inställd till det svenska rättssystemet" 
En "främlingsvänlig" tidning, som styrs av diktatur-regimens polis, med dess helsvenska ledning, påstår att dem är anti-rasister. Ofta lägger Aftonblaskan ut anti-SD-artiklar.

Kriminella polischefer styr Aftonbladet för att mörka egen brottslighet
Aftonbladet uppmanas att hata Sveriges enda journalist värd titeln, då syns Aftonbladets sanna ansikte. Ett rasistiskt ansikte som dessutom går fascist-polisers och naxi-åklagares ärenden för att driva propaganda mot oliktänkande.

SD eller Aftonbladet - Vem hycklar mest?
Det kan inte bli mer nazistiskt hyckleri än så Jan Helin, Aftonbladets självutnämnda "främlingsvän" och "rasistmotståndare".

http://corruptio-sweden.blogspot.com/2014/12/police-arrested-swedens-top-anti.html


fredag 9 januari 2015

"Sveriges rättssamhälle - En studie i totalt förfall" av Christian P.


Artikel av bloggens följare Christian P.


Sveriges rättssamhälle - En studie i totalt förfall

Vad är egentligen en rättsstat? Frågan kan få många svar och det kanske inte finns ett universellt svar på en så komplex frågeställning men för mig är en rättsstat ett samhälle där alla människor har samma ansvar och rättigheter gentemot lagen och där fattig som rik, utstöt eller statusfylld person får likadana straff om de bryter emot lagen. Det är i alla fall min definition av en rättsstat. Det och såklart att myndigheter har en skyldighet gentemot sina medborgare att upprätthålla lagen och tjäna sin befolkning. Är det så idag? Nej tyvärr så är det inte ens tillnärmelsevis på det sättet idag.

Vem är då jag och varför har jag denna åsikt? Jag kan börja med att berätta lite om mig själv. Just nu studerar jag Europeisk juridik vilket fokuserar mest på den offentliga aspekten dvs på lekmansspråk inte om brott och straff utan mest om offentlig handläggning hos myndigheter och företag. När jag växte upp på 90-talet så trodde jag på att polisen och övriga myndigheter var rättvisa och att man kunde lita på dessa företrädare för den svenska lagen och ordningen.

I efterhand kan jag bara konstatera min totala naivitet som jag då var uppfylld av. Det kanske var den där sommaren som jag tog studenten som jag fick upp ögonen. Kanske var det denna personliga erfarenhet som fick mig att se klart och granska om mitt fall bara var en slump eller om det låg mer bakom som kunde förklara det.

Jag hade bjudit som man sig bör en massa vänner, klasskamrater och i sin tur tog dessa även med sig vänner och tjejer . Vi skulle ha det trevligt och stämningen var på topp! Dagen efter  så var det inte särskilt bra stämning då vi upptäckte att min mammas dator, ett smycke och en femhundralapp var borta. Vi hade blivit bestulna på över 12000 kronor och vi visste dessutom vilka som var skyldiga. Flera vänner hade rapporterat om en och samma person som bar exakt vår datorväska.

Vi anmälde till polisen och ingenting hände, absolut ingenting. Fallet blev nedlagt nästan direkt och trots att man lätt kunde ha gjort nåt åt det så skedde noll och intet. Detta blev början på en granskning av svenskt rättsväsende och även svenska myndigheter som har  förändrat min världsbild totalt.

Journalister som Corruptio har bidragit till att öppna mina ögon för vad som sker i det svenska samhället och hur en väldigt liten skara kan driva ett samhälle emot en ravin som just nu sker med gentemot ”rättsstaten” Sverige. Man kan inte spåra till när det exakt började och när Sverige började bli ett rättsosäkert samhälle men jag kan säga er att det var långt innan Göran Lindberg och hela kapten klänning historien uppdagades. Långt innan allt det som Corruptio har avslöjat om poliser som misshandlar, våldtar och hotar svenska medborgare skedde.

Ett bra exempel är Palmemordet och den utredning som följde därpå. Ebbe Carlsson och Hans Holmér var två personer som var de absolut mest ledande i fallet och tittar vi lite närmare på dessa personer så kan vi förstå mer utav det problem vi idag har. Ebbe Carlsson var en Socialdemokratisk partimedlem och bokförläggare som fick ta del och medverka i högsta grad i en polisutredning med inslag från Säkerhetspolisen och den vanliga polisen fastän han inte hade vare sig utbildning, kompetens eller behörighet i ämnet eller mordfallet.

Hans Holmér var en polis som hade blivit utsedd till rikspolischef mest pga sina intima kontakter med det Socialdemokratiska partiet. Ett statsministermord förvandlades till en fars med honom som ledclown där han i direktsändning höll en seans för att få tag på Palmes mördare.

Börjar ni nu förstå problemet?

Det är inte bara den svenska rättsapparaten som är fylld av dessa personer utan även varenda myndighet i Sverige är fylld av den inkompetens och svågerpolitik som denna tradition av nepotism har medfört. Att vi får personer som Göran Lindberg, Hans Holmér plus otaligt många flera beror på att i Sverige anställer vi längre inte människor på grund av kompetens utan på grund av vänskap.

Vilken golfklubb, vilket parti eller ordenssälskap du tillhör avgör huruvida du får jobbet eller ej. Sveriges politik dikteras inte i Riksdagen utan just i dessa vänskapliga små sällskap som innehar den verkliga makten. Så vare sig Reinfeldt eller Löfvén officiellt har makten så lär ingenting förändras för officiellt ska vi svenska medborgare inte få reda på vem eller vilka som verkligen dikterar våra villkor.

Det är ingen konspirationsteori utan bara enkel fakta om den makt som intressen har i Sverige. Wallenberg och Bonnier är stora aktörer men även andra ideologiska och finansiella grupper finns med i spelet.

Hur många Lindbergare, Ebbefigurer och Holmértyper klarar Sverige egentligen av? Det borde vara slagorden för varenda politisk grupp som kräver solidaritet oavsett om den är från vänster eller från höger.

Vi som medborgare måste hårdare hävda rättvisa och göra det som krävs för att Sverige återigen ska bli en rättsstat. Hoppet är inte ute även om det nu ser dystert ut. Är vi många blir vi ostoppbara. Det är du som läser detta som måste ta det första steget.

Christian P den 9 januari 2015